这种资源有限的移动设备上设计网页的的第一原则是什么【澳门金莎网址】

澳门金莎网址,近期刚做的一个手机项目,需求方要求选项卡在窄屏和宽屏自适应,刚开始觉得挺纠结的,后面结合网上的一些资料自己研究了下,分享给大家:

其实从网页选项卡诞生的那一天起,凭借其紧凑的布局和方便的切换方式,就成为各大门户必用的设计元素。

这种资源有限的移动设备上设计网页的的第一原则是什么【澳门金莎网址】。规则的宽度–比如150px、300px…合适的选项卡数量:2个、4个…使这些选项卡都恰好能平分宽度,在各大浏览器中完美呈现。

这种资源有限的移动设备上设计网页的的第一原则是什么【澳门金莎网址】。忽然有一天,当你的网站需要移植到iPhone,或是其他移动设备上,你得在一个宽度是320px–并且随时有可能切换为480的屏幕上设计这样一组切换卡时,问题就来了。

在手机,这种资源有限的移动设备上设计网页的的第一原则是什么?那就是充分利用屏幕。我们的网页两边不再会有几十、几百像素的空隙—取而代之的是仅仅几个像素,在这个例子里,这个数值是4——当然你也可以取其他数值,但是问题还是同样会存在的;随着方向改变,手机屏幕的宽度也在切换,你的页面内容应该自适应这种变化,仍然充满整个屏幕。

这时,我们的选项卡宽度就不能是一个固定值,而要使用百分比了。对于2、4、5这样能被100%整除的数,这个取值很容易,每个选项卡的宽度就是50%、25%、20%;对于3、6、7这样不能整除的数,应该怎么办呢?哈,幸好我们还有一点数学基础,以一组3个选项卡为例:33.3%+33.3%+33.4%这样的分法也不错,加起来能够凑到100%,选项卡之间0.1%的宽度差,应该是0.3-0.4像素,可以忽略。好,让我们看看这样的分法结果如何?

FireFox、ie下,如上图,非常和谐。

Safari和Chrome下:

哈哈,好像就不那么完美了。在选项卡数量为3、5个时,我们发现选项卡比下面的内容宽度短了两三个像素,这——是为什么呢这种资源有限的移动设备上设计网页的的第一原则是什么【澳门金莎网址】。~~?–小沈阳问。

让我们先来看看这些选项卡的html代码结构:

  今日要闻 直播大厅 今日要闻  

其中,包围在最外面的div.w320,规定的是这个模块的宽度,这里模仿iPhone竖屏时的宽度320px—横屏时就是w480。这里我们给页面两边留的空隙是4px,有效内容宽度是312px。

.w320{width:312px; padding:0 4px; margin:5px 0;}

接下来,包围这组3个选项卡的ul.tab3,定义了每个选项卡的宽度:(再次感谢iPhone,感谢CSS3,让我能用上:last-child这样的高级选择器。)

.tab3 li{float:left;width:33.3%;}.tab3 li:last-child{width:33.4%;}

理想情况下,这种划分的结果是怎样的呢?让我们看这个表格:

但是,浏览器实际是如何解析这个百分比的呢?通过Firebug查看Firefox下这个宽度的被计算出的值是:

以上取值是在Firebug的“布局”模块下看到的高度值;而在“计算出的样式”下看到的,是跟表1接近的数值,上表中的值可以近似看成是计算值四舍五入后的一个整数——但Firefox的实际表现跟计算值还是有关系的,有时即使这个布局值已满足了,仍然会出问题。

我们还是主要来看iPhone和Android上的自带浏览器又是怎么解析的。通过Safari和Chrome自带调试工具,我们看到这两种webkit内核浏览器对这一宽度的解析是一样的:

实事再次证明,一个好的开发利器对我们的工作帮助是巨大的。从这组数据我们发现,原来Safari和Chrome对这个宽度的取值跟Firefox是不一样的,并非四舍五入的取法,而是直接忽略小数部分,保留整数部分!宽度为33.3%的选项卡比实际估计值少了1px,这就是上图中选项卡宽度比内容宽度短了几个像素的原因。事实上,在查看了5个选项卡后,发现也存在同样的问题。

现在要做的就是要找到一个或几个合适的值,按照这种计算方法能使几个选项卡宽度之和等于总宽度——同时在纵向情况下。

还是以3个选项卡为例,假设我们的划分法是前2个选项卡宽度一样,最后一个跟前2个稍微有点差别——我们已经看出来,想找到三个完全相等的整数凑起来等于472是不可能的了。

对Safari浏览器,要满足的是:

(注意,每个括号的数值只取整数部分,X和Y越相近越好,并且应在4位小数以内,更精确下去就没什么用了。)

好吧,相信万能的机器,总是什么都能做出来的。运行以上程序,一下就输出了几百组结果,X取值从-33.06%—33.47%,Y从33.48%—33.4%,从中选出最接近的1组:

x=33.47%y=33.48%

.tab3 li{float:left;width:33.47%;}.tab3 li:last-child{width:33.48%;}

大功告成!iPhone和Android自带浏览器都表现完美了。

[再提一点,对Firefox浏览器要满足的条件如下:

基本上就是2X+Y=1,而通过程序运算,我们发现找不到这样一组4位以内的数值能同时满足Firefox和Safari的条件,好在目前在高端机的网页上,我们还不需要兼容Firefox——如果有谁知道-moz或-webkit设置宽度的私有属性,请告诉我,可以分别给他们定义宽度。]

这时,有一个弱弱的声音在问:但是,请问,请问,我们每次都要这么痛苦么!

在经历了这一番死去活来的推理计算后,一直觉得如鲠在喉,心有不甘。突然有一天,脑子里灵光一现,柳暗花明又一村…让我们换个思路吧:一定要给每个选项卡定义精确宽度么?能不都定义么?如果我们只定义其中前N-1个,而让最后一个自适应会如何?像这样:

.tab3 li:not{float:left;width:33.33%;}.tab3 li:last-child{margin-left:66.66%;}

世界顿时简单了!Firefox、Safari一次被搞定——ie下用,稍作修改即可。不论5个、7个,一个道理:前N-1个取最接近平均值的百分比,最后一个自适应,填充剩余空间。

其实这个问题大家应该都会遇到吧,希望看完能受益匪浅,再次也感谢腾讯MXD。

相关文章